高级并发与锁机制专题测试

20 题 50 分钟难度：

考察知识点

乐观锁与版本号机制
悲观锁与 SELECT FOR UPDATE
行级锁与表级锁
并发安全与竞态条件

单选题

在 GORM 中,如何对查询记录加行级排他锁(SELECT FOR UPDATE)?

db.Where("id = ?", 1).Locking("FOR UPDATE").First(&user)

db.Clauses(clause.Locking{Strength: "UPDATE"}).Where("id = ?", 1).First(&user)

db.Raw("SELECT * FROM users WHERE id = 1 FOR UPDATE").Scan(&user)

db.Where("id = ?", 1).First(&user, clauselocking.Update)

多选题

以下哪些场景适合使用悲观锁?

库存扣减:多个并发请求同时扣减同一商品库存

用户信息查询:多个用户同时查看同一用户资料

账户余额转账:从一个账户扣款同时向另一个账户加款

计数器自增:页面访问次数统计

填空题

使用悲观锁扣减库存:

db.!!1_Transaction!!(func(tx *gorm.DB) error {
    var product Product
    tx.Clauses(clause.Locking{!!2_Strength!!: "UPDATE"}).
        Where("id = ?", productID).First(&product)
    if product.Stock < quantity {
        return errors.New("库存不足")
    }
    product.Stock -= quantity
    return tx.!!3_Save!!(&product).Error
})

单选题

当一个事务等待获取悲观锁时,如果另一个持有锁的事务长时间不释放,会发生什么?

等待事务会立即报错

等待事务会一直阻塞,直到数据库的锁等待超时设置(lock_wait_timeout)触发

GORM 会自动超时并释放

数据库会自动升级锁为表级锁

多选题

关于悲观锁与数据库事务隔离级别的关系,以下哪些描述是正确的?

SELECT FOR UPDATE 在所有隔离级别下都能正常工作

在 READ COMMITTED 隔离级别下,使用 FOR UPDATE 可以防止脏读和不可重复读

FOR UPDATE 锁会在事务提交后自动释放

FOR UPDATE 可以防止其他事务对同一行执行 UPDATE 或 DELETE

判断题

在 InnoDB 存储引擎中,SELECT FOR UPDATE 一定只锁定查询条件匹配的行,不会影响其他行。

对

错

单选题

在 MySQL 8.0+ 中,如何跳过已被锁定的行,只查询未被锁定的行?

db.Clauses(clause.Locking{Strength: "UPDATE", Options: "SKIP LOCKED"}).Find(&records)

db.Where("locked = false").Find(&records)

无法实现,必须使用乐观锁

db.Clauses(clause.Locking{Strength: "SHARE"}).Find(&records)

多选题

在高并发场景下,过度使用悲观锁可能导致哪些问题?

事务串行化执行,系统吞吐量大幅下降

锁等待超时错误频发

死锁概率增加

数据库连接池耗尽

单选题

在 GORM 中,如何对查询加共享锁(SELECT FOR SHARE)?

db.Clauses(clause.Locking{Strength: "SHARE"}).Where("id = ?", 1).First(&user)

db.Clauses(clause.Locking{Strength: "READ"}).Where("id = ?", 1).First(&user)

db.Where("id = ?", 1).First(&user, gorm.ShareLock)

db.Lock("SHARE").Where("id = ?", 1).First(&user)

简答题

设计一个基于悲观锁的库存扣减系统,需要处理以下要求:

支持批量扣减(一次扣减多种商品)
防止超卖
避免死锁
设置合理的锁超时

请给出完整的代码实现,并说明如何避免死锁。

单选题

乐观锁的核心思想是什么?

在读取数据时立即加排他锁,阻止其他事务访问

假设并发冲突很少发生,在更新时检查数据是否被其他事务修改过

使用数据库的表级锁保证一致性

在事务开始时复制所有数据到临时表

多选题

在 GORM 中,实现乐观锁的方式有哪些?

在模型中添加 Version 字段,更新时检查版本号

使用 GORM 的 OptimisticLock plugin

在 WHERE 条件中加入版本号作为更新条件,检查 Affected Rows

使用 UpdatedAt 时间戳判断是否被修改

填空题

使用 Version 字段实现乐观锁:

type Product struct {
    ID      uint
    Stock   int
    Version int `________________________`
}

func UpdateStock(db *gorm.DB, id uint, deduct int, currentVersion int) error {
    result := db.Model(&Product{}).
        Where("id = ? AND _______ = ?", id, currentVersion).
        Updates(map[string]interface{}{
            "stock":   gorm.Expr("stock - ?", deduct),
            "version": gorm.Expr("version + ______"),
        })
    if result.RowsAffected == 0 {
        return errors.New("____________________")
    }
    return nil
}

单选题

当乐观锁更新失败时,最佳的重试策略是什么?

无限循环重试,直到成功

放弃更新,返回错误由上层处理

有限次数重试(如3次),每次带随机退避时间,超过次数后返回错误

立即重试,不加任何延迟

多选题

在以下哪些场景中,乐观锁比悲观锁更合适?

商品详情页浏览量统计(高并发读,低并发写)

商品库存扣减(高并发写)

用户资料编辑(低并发,冲突率低)

订单状态流转(中等并发,状态必须严格一致)

判断题

使用 Version 字段的乐观锁可以完全避免 ABA 问题。

对

错

单选题

在事务中使用乐观锁时,版本号检查应该在什么时候执行?

事务开始时读取数据的同时记录版本号

事务提交时再检查版本号

每次更新数据时检查版本号,并在事务提交前确认所有更新成功

事务回滚时检查

多选题

与悲观锁相比,乐观锁有哪些性能优势?

读取操作不会阻塞其他事务,并发读取性能更高

不需要数据库层面的锁等待,减少连接占用时间

在冲突率高的场景下,重试开销低于悲观锁的排队等待

不需要特殊数据库支持,普通 UPDATE 即可实现

单选题

如果一个记录需要同时基于 Version 和 Status 字段做乐观锁控制(确保只更新状态为 "pending" 的记录),应该如何写?

db.Where("id = ? AND version = ? AND status = ?", id, version, "pending").Updates(...)

需要分别检查,无法合并为一个 WHERE 条件

db.Where("id = ?", id).Where("version = ? OR status = ?", version, "pending").Updates(...)

db.Clauses(clause.Locking{Strength: "UPDATE"}).Where("id = ?", id).Updates(...)

简答题

请实现一个通用的乐观锁重试函数,要求:

支持自定义最大重试次数
带指数退避策略
接受一个包含读取-修改-更新逻辑的回调函数
返回最终的错误或成功结果

📝 发现内容有误？点击此处直接编辑

想参加完整模拟考试？

小程序提供计时考试、自动评分和详细解析

长按或扫描二维码，立即体验